[gala]

За предыдущий год в русскую функциональность добавлено много нового...
В демонстрационную базу внесены определенные изменения, которые стали отражать возможности российской локализации.
На горизонте появился NAV 2009 SP1

Поэтому очень хочется возобновить старое обсуждение "что же не хватает в локализации.....", которые поднимались в темах

Я буду считать локализацию Microsoft Dynamics NAV версии 5.0 SP1 отстойной, если...
Я буду считать локализацию Microsoft Dynamics NAV версии 5.0 SP1 нормальной, если...

и которые частично реализовано.

Предлагаю в эту тему предлагаю собрать конкретные пожелания к новым модификациям. Тогда на них можно ответить, обработать, обсудить.


Поругать русскую локализацию, российский код можно в других ветках и темах.
Пользуясь правами модератора буду их переносить удалять

Что бы как-то ограничить пожелания ( и исключить хотелки того, чего и так нет) представим себе компанию которая занимается дистрибуторской деятельностью или оказывает какие-то профессиональные услуги, не имеет обособленных подразделений, использует общую систему налогообложения и рассчитывает налог на прибыль методом начисления.

Пока мы так себе представляем нашу целевую компанию.
Еще интересно много ли компаний отклоняется от этого описания и что же еще нужно таким компаниям.........

[gala]

Начну с себя, что же мне бы еще хотелось увидеть в NAV
- нормальную процедуру закрытия периода с возможностью распределить расходы по фин. счетам
- полноценную функциональность НДС (простую процедуру обработки НДС налогового агента, прозрачную процедуру восстановления НДС, раздельный учет НДС - уже в демо базе)
- документацию "how-to" в привязке к процедурам бух. учета (частично она появилась в составе документации NAV EXPRESS)
- исправленные ошибки в модуле НУ и возможность легко получить печатные формы налоговых регистров
- нормальный модуль кадрового учета и зарплаты (что бы небольшая компания могла его использовать и настраивать без постоянного участия программистов)


Что еще?
Если будет много разных пожеланий, то и опрос можно организовать.....

Сообщение отредактировал gala: 19.08.2009 - 17:15

[RedFox]

gala (19.08.2009,15:04) писал:

Что еще?
Если будет много разных пожеланий, то и опрос можно организовать.....

- Хотя бы какой-то маломальский план-фактный анализ БЕЗ измерений!
- Коррекция колмлектов!

[gala]

Похоже, что локализовать осталось совсем чуть-чуть.....
Потом ошибки поправить и жизнь с NAV будет прекрасна

[apanko]

Предоплаты починить.

[RedFox]

доделать Выписку Доверенностей на возврат ОТ Клиентов (а не только выписку для Vendor)

[morvan]

ИМХО
1.Клиент-Оборотная ведомость - криво обрабатывает кредит-ноты по клиенту (он их складывает по дебету, хотя должен делать минусом по дебету)
2. Клиент - Акт сверки - не показывает данные в разрезе договоров
3. Инвентаризация расчетов с контрагентами - некорректно отбирает операции (забыли в цикле снять фильтр по Клиент/Поставщик учетной группе)
4. Насколько знаю после отмены амортизации по ОС за период повторно начислить амортизацию за этот же период не получается.
5. При печати банковских/кассовых отчетов показывает аннулированные операции (хотя они были корректно отменены)
6. Неплохо бы в списке учтенных счетов помечать сторнированные счета, иначе пользователю трудно сориентроваться что есть что, находясь в списке учтенных счетов (в клиент КО или Поставщик ПО бегать каждый раз неудобно).
7. Отчет 12420 Учт. Счет Товар.-Трансп. Накл 1-Т - вообще сырой, кучу времени пришлось потратить чтобы довести до ума. Транспортый раздел вообще не заполняется - нужно делать функционал перевозок (водители, машины, перевозчики уже есть).
8. До сих пор вроде бы нет функционала по импорту/обновлению справочника БИК.
9. Может уже и вышло - хочется иметь нормальный функционал по закрытию периода, чтобы была возможнсоть настройки закрытия счетов, правил сбора сумм, способов сбора и фильтрации данных и т.д.

Сообщение отредактировал morvan: 27.08.2009 - 20:38

[Orwell]

Может быть я переработал, но объясните мне 2 вещи:
1. Зачем перелопалити Application Worksheet? Если это было попыткой сделать работоспособный Page, то не вижу труда сделать 2 Part'a на Page-е. Оба, связанные с пэйджами на временных таблицах (как это было в пятерке). Система позволит сделать это...
2. Почему, не смотря на хэлп и руководство, отсутствует возможность применять в Журнале Применений? Оставили только возможность разприменения... Хочу кнопку как в 5-ке!

К слову, RedFox поднимал данную тему полгода назад. Внятного ответа не поступило.

gala, примите к сведению

Сообщение отредактировал Orwell: 29.10.2009 - 17:37

[gala]

Orwell (29.10.2009 - 17:30) писал:

Может быть я переработал, но объясните мне 2 вещи:
1. Зачем перелопалити Application Worksheet? Если это было попыткой сделать работоспособный Page, то не вижу труда сделать 2 Part'a на Page-е. Оба, связанные с пэйджами на временных таблицах (как это было в пятерке). Система позволит сделать это...
2. Почему, не смотря на хэлп и руководство, отсутствует возможность применять в Журнале Применений? Оставили только возможность разприменения... Хочу кнопку как в 5-ке!

К слову, RedFox поднимал данную тему полгода назад. Внятного ответа не поступило.

gala, примите к сведению

Коллеги, я могу отвечать на вопрсы исключительно по локальной функцональности. А здесь, похоже, глобальные вопросы.
Глобальные вопросы нужно поднимать на mibuso где-нибудь. Туда говорят, люди, ответственные за W1 заглядывают.
Если я ошибаюсь, то все-таки, прошу перейти к функциональному описанию, а не программированию. Программирование обсуждают в отдельном разделе, куда я редко заглядываю

[rmv]

gala (30.10.2009 - 02:25) писал:

Коллеги, я могу отвечать на вопрсы исключительно по локальной функцональности. А здесь, похоже, глобальные вопросы.
Глобальные вопросы нужно поднимать на mibuso где-нибудь. Туда говорят, люди, ответственные за W1 заглядывают.
Если я ошибаюсь, то все-таки, прошу перейти к функциональному описанию, а не программированию. Программирование обсуждают в отдельном разделе, куда я редко заглядываю

К пуговицам претензий нет .
Хочется бы чтобы представители группы локализации были в курсе глобальных изменеиий

[gala]

rmv (30.10.2009 - 10:40) писал:

Хочется бы чтобы представители группы локализации были в курсе глобальных изменеиий

Одно дело быть в курсе, а другое дело отвечать, что и почему сделано

[Orwell]

gala (30.10.2009 - 20:37) писал:

Одно дело быть в курсе, а другое дело отвечать, что и почему сделано

Ну зыняюсь я, зыняюсь... Больше не буду.

[RedFox]

gala (30.10.2009 - 19:37) писал:

rmv (30.10.2009 - 10:40) писал:

Хочется бы чтобы представители группы локализации были в курсе глобальных изменеиий

Одно дело быть в курсе, а другое дело отвечать, что и почему сделано

Ну не кто же не просит прям переносить коды (хотя например, можно подправить стандартный функционал и назвать это "локализацией").. Или каждый отвечает за то, что он типа доделал и все? Тогда грош-цена такому подходу и от багов из старых версний НИКОГДА не излечимся.

А вообще, из-за того, что каждый правит баги сам и не хочет править баги других, а центральный офис просто тупо забивает и делает исправления через несколько месяцев - получается такая ерунда. А теперь добавьте к этому проблемы локализаций, когда разработчик ПРОСТО не знает стандартного функционала и лепит свое аналогичное (как это получилось в итоге с НДС-таблицами). Когда не используются доработки в стандартной таблице, а делается почти полная копия в своем диапазоне..(продолжать можно ещё, но есть 2 причины - некогда и бестолку, поэтому заканчиваю свой опус).

P.S. Надеюсь вечером выложу "анализ ошибок" Кода списания/оприходывания ЕХРЕССа

[Alesha]

RedFox (20.08.2009 - 01:04) писал:

gala (19.08.2009,15:04) писал:

Что еще?
Если будет много разных пожеланий, то и опрос можно организовать.....

- Хотя бы какой-то маломальский план-фактный анализ БЕЗ измерений!

Интересно, чем Вам измерения не угодили . Почему без измерений.
Да и не локализация. Это должна делать центральная команда

[Alesha]

apanko (26.08.2009 - 12:40) писал:

Предоплаты починить.

В смысле локализовать. Что бы их можно было использовать.

[Alesha]

Orwell (08.09.2009 - 23:08) писал:

W1 2009 SP1...
Можете мне сказать, зачем это здесь? Разприменение операций по 21-й...
А мы все: "локализация, локализация..."

Между прочим, в МS Connectпоявился специальный раздел для сбора багов. Сегодня только заметил.
Так что имеет, наверное, туда писать, а не на русском сайте. Видно же, что наши не могут лезть в W1 версию.

Поправят может и не скоро, но хоть надежда будет. Может в 7.0 дождемся. Говорят уже работа началась. Вот там и поправят

[RedFox]

Хорошо бы было иметь записать "введение в НАВ на русском" (где показываются основные вводные моменты для работы в НАВ - фильтрация, запуск, типы Карточка-Список и т.д.).
Это бы ОЧЕНЬ упростило внедрение НАВ на малых предприятия, особенно с большой текучестью кадров-менеджеров!

[rmv]

gala (30.10.2009 - 20:37) писал:

rmv (30.10.2009 - 10:40) писал:

Хочется бы чтобы представители группы локализации были в курсе глобальных изменеиий

Одно дело быть в курсе, а другое дело отвечать, что и почему сделано

Спасибо за ответ. Нежелание отвечать по существу вызвано:
а) Незнанием.
б) Нежеланием.
в) Другими причинами?
Еще вопрос: Есть ли ФОРМАЛЬНЫЕ признаки по которым вопросы можно относить либо к W1 (читай к mibuso.com либо) либо к творчеству российской группы локализалиции (читай mazzu.ru). Если есть - думаю их стоит озвучить.

Заранее спасибо за ответы.

[Alesha]

rmv (06.11.2009 - 15:35) писал:

Еще вопрос: Есть ли ФОРМАЛЬНЫЕ признаки по которым вопросы можно относить либо к W1 (читай к mibuso.com либо) либо к творчеству российской группы локализалиции (читай mazzu.ru). Если есть - думаю их стоит озвучить.

из блога службы поддержки
http://blogs.technet...NAVObjects.aspx

Диапазон штаб-квартиры (worldwide) 1..9 999
Диапазон локализаций (country) 10 000..49 999
Россия:
12 400…, 14 900… (Основа локализации),
14 700…, 14 800… (Зарплата),
17 200…, 17 300… (Налоговый учет),
26 550... (Электронная отчетность),

Диапазон кастомизации (customer) 50 000..99 999
Диапазон Add-On продуктов (vertical solution) 100 000..99 999 999
Диапазон системный 2 000 000 000 …



http://blogs.technet...ersionList.aspx
С кодом сложнее. Можно ориентироваться по версии объекта и там еще иногда какие-нибудь опозновательные пометки встречаются.

Ну а еще проще взять W1 c mibuso

[Alesha]

RedFox (06.11.2009 - 11:34) писал:

Хорошо бы было иметь записать "введение в НАВ на русском" (где показываются основные вводные моменты для работы в НАВ - фильтрация, запуск, типы Карточка-Список и т.д.).
Это бы ОЧЕНЬ упростило внедрение НАВ на малых предприятия, особенно с большой текучестью кадров-менеджеров!

А Вы им дайте Руководство пользователя почитать.
Его же необязательно читать по-порядку.
Там в последней версии очень даже много полезного написано. Правда "карточка товара" как-то размазалась по тексту.....