[Sancho]

в таблицах 287 и 288 (Customer и Vendor Bank Account) обнаружены следующие поля:
15 Transit No. Банк Корр. Счет Но. Text 20
12410 Bank Corresp. Account No. Банк. Корресп. Счет Но. Code 20

причем на втором есть триггер:

IF "Transit No." <> '' THEN BEGIN
BankDir.RESET;
BankDir.SETCURRENTKEY("Corr. Account No.");
BankDir.SETRANGE("Corr. Account No.","Transit No.");
IF BankDir.FIND('-') THEN
IF BIC = '' THEN
VALIDATE(BIC,BankDir.BIC)
ELSE
IF BIC <> BankDir.BIC THEN
IF CONFIRM(Text12400,TRUE,BankDir."Corr. Account No.",BankDir.BIC,BankDir."Short Name") THEN
VALIDATE(BIC,BankDir.BIC)
END;

IF "Country/Region Code" = '' THEN
ValidateAccountNo;

отсюда вопрос...
даже несколько.
стоит ли искать тайный смысл использования одного и второго поля?
в чем он?
какое оставлять или оба?

[Alterant]

Не ответ, но по теме:
http://antibug.nav4u.ru/view.php?id=61

[gala]

Для российский банк. счетов правильнее использовать Bank Corresp. Account No . В локальных кодюнитах оно интерпритируется как корр. счет.

Кстати, на закладке Фирма Информация это поле даже не выведно . Хотя при формировании банк. реквизитов компании используется. Почему никто еще не успел тут повозмущаться не ясно.


Как влияет, описанный validate и зачем он был написан. Пока не могу сказать . Не помню, что бы я обнаруживала проблему в этом.

Transit No. остался от W1 и может использовать для банк. счетов в иностранных банках.